【明確な評価基準】ナッツまとめにおけるミックスナッツのレビュー方法について
- ミックスナッツのレビュー基準は?
- レビューを信頼できる根拠は?
その時の気分でミックスナッツの評価がブレてしまっては意味がありません。明確な基準をもとにレビューしていることをお伝えします。
ミックスナッツのレビュー方法
さきにまとめです。
- コスパ(値段と配合比率)
- 味
- 種類
これらを5つ星評価に換算して総合評価を算出しています。
総合評価の計算方法
(コスパ+味+種類)÷3=総合評価
コスパのレビュー方法
(コスパ①+コスパ②)÷2=コスパ
コスパ①のレビュー方法
まずはコスパ①を求めます。100gあたりの値段が安いほど評価が高くなります。
ミックスナッツを継続して食べる上で値段は重要なポイントです。安ければ安いほどうれしいのは誰もが同じです。
項目 | 評価 |
---|---|
〜200円/100g | ★★★★★ |
〜250円/100g | ★★★★ |
〜300円/100g | ★★★ |
〜350円/100g | ★★ |
〜400円/100g | ★ |
しかし、値段だけだととにかく安いミックスナッツの評価が高くなってしまいます。対策として配合比率も考慮したコスパ②の評価も算出します。
コスパ②のレビュー方法
以下の計算式から配合比率に応じた各ナッツの合計ポイントを算出します。
仕入れ単価や流通量を考慮してS・A・Bにナッツをランク付けしました。
- クルミとヘーゼルナッツのランクが同じなのはおかしい!
- 仕入れ先によって単価が変わるからランク付けは意味がない
- 今年はアーモンドの収穫量が少ないからランクをAにするべきだ!
もちろんそのような意見は重々承知しています。しかし、大衆に提供するミックスナッツをレビューするので、ランク付けも大衆的な意見に合わせて評価させていただきます。
ランク | 項目 | 計算式 |
---|---|---|
S | マカダミアナッツ、ピスタチオ | 10×比率 |
A | ヘーゼルナッツ、カシューナッツ | 5×比率 |
B | クルミ | 3×比率 |
C | アーモンド | 1×比率 |
計算方法の例を紹介します。
種類 | 比率 |
---|---|
アーモンド | 1×42.3%=42.3 |
カシューナッツ | 5×28.6%=143 |
クルミ | 3×9.5%=28.5 |
マカダミアナッツ | 10×8.5%=85 |
合計ポイント | 298.8 |
合計ポイントが298.8になりました。次のレビュー方法にあてはめると星3つになります。
合計ポイント | 評価 |
---|---|
〜400 | ★★★★★ |
〜350 | ★★★★ |
〜300 | ★★★ |
〜250 | ★★ |
〜200 | ★ |
(コスパ①+コスパ②)を5つ星で評価するために÷2で換算します。
(コスパ①+コスパ②)÷2=コスパ
例(星2+星3)÷2=星2.5
味の評価方法
項目 | 評価 |
---|---|
極上 | ★★★★★ |
美味しい | ★★★★ |
普通 | ★★★ |
微妙 | ★★ |
おすすめできない | ★ |
ナッツ専門家としての経験と味覚で判断します…と言いたいところですが、家族にも食べてもらい忖度のない意見を抽出します。
破砕粉や湿気りが少ないかなども評価します。
種類の評価方法
項目 | 評価 |
---|---|
アーモンド、クルミ、カシューナッツのどれかひとつでも含まれる場合 | ★★★ |
上記以外のナッツは1種類につき星1つ加点 | ★ |
一般的なミックスナッツの配合である、アーモンド、クルミ、カシューナッツがひとつでも含まれていれば星3つとします。
マカダミアナッツが含まれていれば星1つ追加、ヘーゼルナッツが含まれていればさらに星1つを追加します。
例えば、アーモンド・クルミ・カシューナッツ・マカダミアナッツの場合は星4つになります。
1種より3種がうれしい!いろんなナッツが食べたい!という好奇心をシンプルに評価基準にしました。
コスパ+味+種類=総合評価
(コスパ+味+種類)を5つ星で評価するために÷3で換算します。(小数点第2位四捨五入)
(コスパ+味+種類)÷3=総合評価
例(星2.5+星5+星4)÷3=3.83
まとめ
当サイトでは明確な基準を持ってレビューしています。
とにかく安いのがいいのであれば、総合評価は気にせずコスパだけを参考にするなど、都合のいいようにご利用ください。
数値だけでは伝わらない企業の取り組みやミックスナッツの特徴などについては、記事の中で存分にアピールさせていただきます。
Thank you very nuts!